Das Gehirn als biologische Schnittstelle

Der Autor

Professor, Doktor der Psychologischen Wissenschaften, Kandidat der Medizinischen Wissenschaften Mikhail Mikhailovich Reshetnikov beteiligt an Nationaler Wettbewerb “Goldene Psyche”. Seine Arbeit “Methodische Prämissen und Grundlagen der immateriellen Theorie der Psyche” behauptet den Titel “Projekt des Jahres in der Psychologie”. Der Autor formuliert die Idee des Gehirns als biologische Schnittstelle und begründet die immaterielle Theorie.

Wir veröffentlichen einen Auszug aus der Arbeit von Michail Michailowitsch:

Die Hypothese der biologischen Grenzfläche

„Im Gegensatz zu den traditionellen Vorstellungen über die Psyche (und der Entwicklung der Vorstellungen unserer Vorgänger, vor allem der Vorstellung von I. P. Pavlov über das zweite Signalsystem, auf das wir zurückkommen werden) stellte der Autor 2008 erstmals eine Hypothese über das Gehirn als biologische Schnittstelle auf (Reshetnikov, 2008; 2011). Clique aqui para obter mais informações. Dem Gehirn wurde die Rolle von Hardware oder Hardware zugewiesen, und die Psyche wurde als Computersoftware interpretiert, die üblicherweise als Software bezeichnet wird. Dementsprechend wird der Prozess der Bildung der Fähigkeit eines Kindes zur sprachlichen Aminamie von Isarin hervorgehoben – die Programmierung, die wie in technischen Systemen auf Beton durchgeführt wird.

Mentale Aktivität wurde in diesem Fall als eine Variante des Informationsaustauschs und der Interaktion sowie als Prozesse der Akkumulation und Verarbeitung von Informationen angesehen, die nur im Falle eines frühen Eintauchens in das soziale (Informations-) Umfeld als eine Art globales Netzwerk entstehen und funktionieren. Ich erinnere mich an die bekannte These von J. Lacan (1995), dass ein Kind in eine „Schriftart der Sprache“ hineingeboren wird oder – unter Verwendung moderner Terminologie: seine Psyche zunächst mit dem Informationsnetz der Gesellschaft verbunden ist (wie die moderne Wissenschaft beweist, geschieht dies sogar in der vorgeburtlichen Zeit).

Einer der wichtigsten Punkte der von em im Jahr 2008 vorgeschlagenen Hypothese war: Im Laufe der Zeit wird die besondere Rolle des Gehirns überarbeitet und im neuen Repräsentationssystem eine bescheidenere, aber nicht weniger wichtige Rolle zugewiesen – das Bindeglied zwischen Ideal und Real oder in der modernen Sprache – biologische Schnittstelle (Reshetnikov, 2008).

Niemand wird bestreiten, dass das Gehirn und das Nervensystem materielle Strukturen sind, die die Aktivität aller inneren Organe, Reflexreaktionen und Anpassungsfunktionen des Körpers sowie die Tatsache regulieren, dass geistige Aktivität auf der Grundlage dieser Strukturen ausgeführt wird.

Aber das Wesen der mentalen Aktivität selbst ist etwas anders. Wir empfangen Informationen, sammeln, verarbeiten und verifizieren Informationen, produzieren Informationen – dies ist der Inhalt von mentalen Prozessen, die bisher nur durch Selbstbeobachtung oder externe Beobachtung ihrer indirekten Manifestationen, die in Sprache und Ideomotor symbolisiert sind, für die Forschung zugänglich sind. Vergessen Sie jedoch nicht, dass Gedanken und Sprache unterschiedlichen Gesetzen folgen. Am Ende müssen wir zugeben, dass nicht nur im Prozess der alltäglichen Kommunikation, sondern auch in unseren wissenschaftlichen Verallgemeinerungen das, was wir denken und was wir sagen, nicht viel häufiger zusammenfällt, als es uns scheint.

Immaterielle Theorie der Psyche

Die anschließende Entwicklung der vom Autor vorgeschlagenen Hypothese (Reshetnikov, 2018; Reshetnikov, 2017a; 2017b; 2018a; 2018b; 2018c) war mit einer äußerst wichtigen Position verbunden, die sich lange Zeit der Aufmerksamkeit von Psychologen, Physiologen und Psychiatern entzogen und in ihren theoretischen Konstruktionen und Hypothesen nicht berücksichtigt wurde . Informationen der modernen akademischen Wissenschaft werden allgemein als immaterielle Tatsache anerkannt. Ich erinnere mich, dass der Schöpfer der Kybernetik, N. Wiener, argumentierte, dass Information keine Materie und keine Energie ist, Information ist Information (1968). Eine allgemein anerkannte Tatsache in der akademischen Wissenschaft, dies wurde etwas später. Nur Informationsträger (biologisch, Papier, elektronisch usw.) sind wesentlich. Ich muss zugeben, dass die Definition von N. Wiener alles andere als die beste ist. Genauer gesagt war Information eine Struktur, die zu den Kategorien des Ideals gehört

Da Informationen jedoch nicht greifbar sind, erhalten sie eine Reihe quantitativer und qualitativer Merkmale (sie erwerben die Quelle, haben diese jedoch nicht!). Es kann neutral, emotional gesättigt, einschüchternd, wahrheitsgemäß, falsch usw. sein, aber all diese Eigenschaften treten nur bei Vorhandensein eines Subjekts der Wahrnehmung von Informationen auf, und bei verschiedenen Subjekten können dieselben Informationen völlig unterschiedliche mentale Reaktionen hervorrufen (erinnern Sie sich an den 11. September) 2001: SA trauert und jubelt in Libyen).

Informationen an und für sich auf jedem Medium (außerhalb des Fachs oder in Abwesenheit eines Unterfachs)). Nur Lebewesen (und in höchstem Maße der Mensch) können sowohl Wahrnehmungsobjekte als auch Produzenten, Träger, Verwalter und Verifizierer immaterieller Informationen sein.

, Vorwürfe, die wissenschaftliche Wahrheiten verzerren

Die tief verwurzelten Vorstellungen des Gehirns als Aufnahme aller psychischen Funktionen führten zu vielen Missverständnissen, die seit langem in der Alltagssprache enthalten sind, und in der Wissenschaft haben sie zu dem bekannten Phänomen geführt, „mit Theorie beladen zu sein“ (wenn alles, was jenseits der vorherrschenden wissenschaftlichen Lehre liegt, zunächst beiseite gewischt wird). Die Sätze, dass “nicht jeder in der Reihenfolge seiner Nerven ist” ziemlich vertraut geworden sind, sind eine andere Option: “es ist mir eingefallen”, aber es fällt mir nicht ein, e “mir in den Sinn” usw. Todos os direitos reservados. Ich bin überrascht, die Werke von Zeitgenossen zu lesen – Physiologen, Psychologen und Psychiatern, in denen es sehr oft Sätze gibt: „das Gehirn erkannt“, „das Gehirn hat den Befehl gegeben“, „das Gehirn analysiert“ usw. Im Allgemeinen klingt der Satz „eine Person denkt mit dem Gehirn“ so lächerlich, als ob jemand behauptet, wir würden mit dem Rückenmark gehen, weil alle motorischen Impulse auf dieser Ebene geschlossen sind.

Wenden wir uns noch einmal einer metaphorischen Erklärung zu: Es ist nicht der Computer, der sich an etwas erinnert, es findet oder es in Betracht zieht. Se você deseja obter mais informações, por favor, consulte-nos. Ebenso ist das Gehirn (ohne die unter dem Einfluss der Gesellschaft gebildete Psyche) nur ein biologisches Substrat, Gewebe (und mit dem privatesten Ansatz Synapsen, chemische Mediatoren, Nervenzentren und Nervenimpulsleiter, nichts weiter).

Gleichzeitig bemerken alle modernen Geisteswissenschaften die grundlegenden Unterschiede zwischen der nervösen Aussaat überhaupt nicht. X ist mehrere, aber die Hauptsache: Eine gesunde Psyche kann imaginäre Reize von realen unterscheiden. Das Nervensystem kann fast genauso auf die anderer reagieren. Alle Techniken der Suggestion und Selbsthypnose basieren darauf, wenn beispielsweise die Idee, dass die Hand in heißes Wasser getaucht ist, sofort mit einem Anstieg der Temperatur der Haut der Hand einhergeht und die Idee, 100 Meter zu sprinten, die Herzfrequenz sofort beeinflusst.

Es ist angebracht, hier bereits an die Lehrbuchversuche von J. Charcot mit suggestiver Lähmung zu erinnern, die den Arm des Patienten (ohne medizinisches Wissen) nicht in Übereinstimmung mit den Innervationszonen trafen, wie dies bei einer echten Lähmung der Fall ist, sondern als Arm im Allgemeinen – d. H. Este item não está disponível no idioma local. Seltsam, aber weder J., Arko noch Z. Freud und V. M. Bekhterev (die diese Experimente beobachteten) kamen zu einer natürlichen oder sogar offensichtlichen Schlussfolgerung: Es ist nicht das Nervensystem, das die Psyche kontrolliert, sondern (zumindest in Bezug auf diesen speziellen Fall). Die Psyche kontrolliert das Nervensystem. “

Gehen Sie zum Projekt “Methodische Prämissen und Grundlagen der immateriellen Theorie der Psyche” (Begründung von Vorstellungen über das Gehirn als biologische Schnittstelle).

Quarta-Feira, 4 de Fevereiro de 2020

Conteúdo original em: https://psy.su/Autor:

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *